Cette recherche porte sur les représentations et expériences des citoyen·nes à l’égard de la justice et du système judiciaire. Elle rend compte de la pluralité des expériences, des représentations de la justice, et des rapports au droit et à la justice – que cette diversité relève des caractéristiques des enquêté·es ou des types de contentieux, de juridiction et de professionnel·les ou intermédiaires auxquel·les les personnes ont été confrontées.
Conçu par une équipe pluridisciplinaire associant politistes, sociologues et juristes pratiquant les sciences sociales, le cadre théorique s’appuie sur la sociologie de la réception de l’action publique, la sociologie des représentations, ainsi que les recherches sur les legal consciousness studies. Le protocole de recherche, quant à lui, articule des méthodes d’enquête qualitatives et quantitatives : la réalisation d’entretiens collectifs (80 personnes ayant eu ou non affaire à la justice réparties en 17 groupes de discussion menés entre 2015 et 2017) d’une part et l’administration d’un questionnaire auprès d’un échantillon de 2 800 personnes représentatives de la population française, d’autre part. Alors que les focus groups permettent d’établir certaines des modalités d’élaboration et d’expression d’un jugement public sur la justice, les réponses au questionnaire permettent de préciser les facteurs qui influencent les jugements portés sur celle-ci, et d’identifier des rapports au droit et à la justice, ainsi que des variables explicatives de ces derniers.
Les résultats issus du croisement de ces méthodes portent à la fois sur les rapports de confiance et de défiance à la justice et à l’ordre institutionnel ; les finalités attribuées à la justice et aux peines, la place de cette institution dans nos sociétés, les attentes à l’égard du système judiciaire et des personnes, professionnel·les ou pas, qui rendent la justice ; le rôle des images et de l’expression des émotions dans la réception de la justice ; le sentiment de justice et d’injustice, les inégalités ressenties dans l’accès au droit et au système judiciaire, les traitements policiers et les décisions judiciaires ; ce qui met en tension et transforme les rapports au droit, qu’il s’agisse des inflexions ou ruptures dans les parcours biographiques ou des expériences judiciaires. Au-delà des résultats empiriquement fondés sur ces thématiques, ce travail apporte des contributions théoriques qui dépassent les sociologies spécialisées de la justice ou de la police pour s’intéresser aux rapports entre gouvernants et gouverné·es.
This research focuses on the representations and experiences of citizens with regard to justice and the judicial system. It takes into account the plurality of experiences, representations of justice, and relationships with the law and justice – whether this diversity is due to the characteristics of the respondents or to the types of litigation, jurisdictions, and professionals or intermediaries with whom the individuals have been confronted.
Designed by a multidisciplinary team of political scientists, sociologists and jurists practicing social sciences, the theoretical framework is based on the sociology of the reception of public action, the sociology of representations, as well as research on legal consciousness studies. As for the research protocol, it articulates qualitative and quantitative survey methods: the realization of collective interviews (80 people who have or have not had dealings with the justice system divided into 17 focus groups conducted between 2015 and 2017) on the one hand, and the administration of a questionnaire to a sample of 2,800 people representative of the French population, on the other hand. While the focus groups make it possible to establish some of the ways in which public judgments about justice are made and expressed, the responses to the questionnaire make it possible to specify the factors that influence the judgments made about justice, and to identify relationships to law and justice, as well as the variables that explain them.
The results of the cross-referencing of these methods concern both the relationships of trust and distrust in justice and the institutional order; the purposes attributed to justice and punishment, the place of this institution in our societies, the expectations with regard to the judicial system and the people, professional or not, who deliver justice; the role of images and the expression of emotions in the reception of justice; the feeling of justice and injustice, the inequalities felt in the access to the law and to the judicial system, the police treatment and the judicial decisions; what puts in tension and transforms the relationships to the law, whether it is about inflexions or ruptures in the biographical paths or the judicial experiences Beyond the empirically based results on these themes, this work makes theoretical contributions that go beyond the specialized sociologies of justice or the police to look at the relationships between the governors and the governed.